![\"\"](\"http:\/\/nuage-radioactif.com\/wp-content\/uploads\/2008\/07\/annexe14.jpg\" "\\"annexe14\\"")
<\/a>\nPr Moroni : \u00ab 5000Bq d\u2019iode dans le lait de brebis de Balagne n\u2019est nullement inqui\u00e9tant , dans une fourchette de 2000 \u00e0 20 000Bq on ne se pose aucune question. \u00bb<\/p>\n
Lait \u00e0 4 400Bq d\u2019iode 131 le 12\/05\/86 bulletin du SCPRI Le Pr Paulin : \u00ab l\u2019interpr\u00e9tation de quelque r\u00e9sultat que ce soit n\u2019a de valeur scientifique qu\u2019\u00e0 partir du moment o\u00f9 est pris en compte le taux de radioactivit\u00e9 naturel de la zone de pr\u00e9l\u00e8vement. \u00bb (Le Proven\u00e7al du 26\/4\/1991)<\/p>\n La DDASS de Haute-Corse : \u00ab le lait de brebis concentrerait davantage la radioactivit\u00e9 et la Balagne, comme toutes les zones granitiques, (ont) une radioactivit\u00e9 naturelle plus importante qu\u2019ailleurs. \u00bb (Nice Matin Corse 2\/07\/86) (jamais d\u2019iode 131 ni c\u00e9sium 137 \u00e0 l\u2019\u00e9tat naturel)<\/p>\n \u00ab il est possible qu\u2019en Balagne la RA naturelle soit plusieurs fois plus \u00e9lev\u00e9e que dans le Bassin Parisien \u00bb<\/p>\n Pellerin (AFP) (29\/04\/86) : \u00ab en ce qui concerne les populations il y a certes un probl\u00e8me d\u2019hygi\u00e8ne publique mais pas un r\u00e9el danger, et certainement pas plus loin que 10 \u00e0 20Km au Nord de la Centrale. Si l\u2019on d\u00e9tecte quelque chose il ne s\u2019agit que d\u2019un probl\u00e8me purement scientifique. \u00bb<\/p>\n Pellerin \u00ab proph\u00e8te \u00bb (02\/05\/86) : \u00ab la distribution d\u2019iode stable n\u2019est ni justifi\u00e9e ni opportune dans notre pays. Ni la situation actuelle ni son \u00e9volution ult\u00e9rieure ne justifient quelque contre mesure que ce soit. \u00bb<\/p>\n Pas d\u2019analyses pr\u00e9coces dans le sud-est et la Corse, premi\u00e8res r\u00e9gions touch\u00e9es par le nuage de Tchernobyl . Pr Laugier (sur les ondes d\u2019une radio Corse) : il recommande \u00e0 un agriculteur de \u00ab laver (son) foin \u00bb pour \u00e9liminer la contamination et r\u00e9pond \u00e0 une femme enceinte inqui\u00e8te : \u00ab mangez tout ce que vous voulez vous aurez un beau b\u00e9b\u00e9. \u00bb<\/p>\n La seule analyse dont on dispose est \u00e0 l\u2019initiative du CEA :LA laitue de Mandelieu (sud-est).<\/p>\n Par quels moyens, avec quelles donn\u00e9es le SCPRI contait-il faire des estimations pr\u00e9coces de contamination ? Non prise en compte des groupes critiques : populations rurales et en particulier pastorales, de m\u00eame vuln\u00e9rabilit\u00e9 particuli\u00e8re des femmes enceintes et jeunes enfants.<\/p>\n Cruas : chiffres du CEA divis\u00e9s par 4 par le SCPRI.<\/a><\/p>\n<\/a>
\nPellerin (2\/05\/86) : \u00ab il aurait fallu une contamination 10 000 \u00e0 100 000 fois sup\u00e9rieure pour que se pose un probl\u00e8me de sant\u00e9 publique \u00bb alors que le SCPRI avait trouv\u00e9 du lait \u00e0 4 400Bq<\/p>\n
\nLait \u00e0 15 000Bq d\u2019iode 131 reconnu par Cogn\u00e9 (CEA)<\/p>\n<\/a>
\nPar ailleurs 440Bq d\u2019iode 131\/L concentration maximale du lait en France cit\u00e9e officiellement.
\nPour le Professeur Cordoliani du Val de Gr\u00e2ce \u00ab le maximum de radioactivit\u00e9 mesur\u00e9e dans le lait en France est de 400Bq\/L \u00bb Ref. Objectivit\u00e9 et subjectivit\u00e9 de l\u2019information sur le nucl\u00e9aire. M\u00e9decine et Arm\u00e9e .1993 21.2 125-137.
\nPr Paulin : \u00ab Il aurait fallu des retomb\u00e9es 1 000 fois plus importantes pour avoir une action sur les organes. \u00bb (Le Proven\u00e7al du 26\/4\/1991)<\/p>\nB mensonges par amalgames.<\/h2>\n
C erreurs grossi\u00e8res ou \u2026mensonges par omission ?<\/h2>\n
\nPas d\u2019analyses de v\u00e9g\u00e9taux, l\u00e9gumes \u00e0 larges feuilles, pendant la p\u00e9riode critique.<\/p>\nD carences graves \u2026ou omissions d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es ?<\/h2>\n
Pas d\u2019analyses de v\u00e9g\u00e9taux, l\u00e9gumes \u00e0 larges feuilles, pendant la p\u00e9riode critique ni durant tout le mois de mai 86 en Corse.<\/h3>\n
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a>
\n(R\u00e9gion la plus contamin\u00e9e de France avec le sud-est)<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nLes v\u00e9g\u00e9taux \u00e0 larges feuilles constituent le premier indicateur de contamination (CEA : laitue et platanes. De m\u00eame l\u2019analyse des \u00e9pinards dans l\u2019Est n\u2019est pas \u00e0 l\u2019initiative du SCPRI) .
\nPremi\u00e8re analyse de salade en Haute-Corse le 1er juillet !<\/p>\nE manipulation de chiffres et incoh\u00e9rences, falsification, r\u00e9tention d\u2019information<\/h2>\n
\nIode dans le lait de ch\u00e8vre et de brebis en mai 86 (Haute-Corse) et rien dans le fromage de la m\u00eame \u00e9poque.
\nPr\u00e9sence d\u2019iode 131 dans le fromage le 1er juillet (d\u00e9p\u00eache AFP minist\u00e8re de la sant\u00e9 du 4 juillet 86).
\nLieux de pr\u00e9l\u00e8vement non communiqu\u00e9s.<\/p>\n<\/a>
\nCarte du SCPRI retouch\u00e9e dans la presse m\u00e9dicale.<\/p>\n<\/a>
\nLait de ch\u00e8vre ou de brebis Corses de mai publi\u00e9 dans le bulletin de juin et tardivement .
\nLa Corse ne figure pas sur les premi\u00e8res cartes de contamination de la France.(\u00e9volution du nuage sur la France du 30\/04 au 05\/05. Lib\u00e9ration du lundi 12 mai 86).<\/p>\n<\/a>
\nLe commissaire Europ\u00e9en Stanley Clinton Davis, \u00e0 propos du dossier Corse, en r\u00e9ponse \u00e0 notre interpellation a, dans sa r\u00e9ponse \u00e9crite, d\u00e9clar\u00e9 que : \u00ab la commission europ\u00e9enne n\u2019a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e que de mani\u00e8re incompl\u00e8te voire incoh\u00e9rente \u00bb.<\/p>\n<\/a><\/p>\n