<\/p>\n
I) <\/strong>Arr\u00eat pr\u00e9matur\u00e9 et disparition d’un registre r\u00e9gional des cancers <\/strong>de l’enfant en 1996 apr\u00e8s qu’un exc\u00e8s de cas de cancers de la thyro\u00efde chez l’enfant ai \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9.<\/p>\n Il s’agit du registre de la r\u00e9gion PACA- Corse , ouvert en 1984. Avant son arr\u00eat une modification des donn\u00e9es avait \u00e9t\u00e9 faite apr\u00e8s intervention de la Direction G\u00e9n\u00e9rale de la Sant\u00e9. Plus de d\u00e9tails en cliquant ici.<\/a> II) <\/strong>Un pic de cas<\/strong> d’hypothyro\u00efdie n\u00e9onatale en r\u00e9gion PACA Corse<\/strong>, en 1986, pathologie tr\u00e8s significative d’une pollution nucl\u00e9aire, pass\u00e9 sous silence<\/strong> et non \u00e9tudi\u00e9 par le responsable du registre en raison d’un refus de la hi\u00e9rarchie. Pour plus de renseignements, cliquez ici.<\/a> III) <\/strong>discordance des donn\u00e9es officielles d<\/strong>u nombre global des cas d’<\/strong>hypothyro\u00efdie<\/strong> n\u00e9onatale<\/strong> en France m\u00e9tropolitaine en 1986 (179 cas dans la publication de ML Briard et 193 dans le bulletin officiel de liaison des statistiques officielles- la d\u00e9p\u00eache-). Manipulation des chiffres\u00a0?<\/p>\n IV) <\/strong>Une pathologie totalement ignor\u00e9e\u00a0:<\/strong>l<\/strong>a thyro\u00efdite de Hashimoto<\/strong> dont l’incidence a tr\u00e8s fortement augment\u00e9 apr\u00e8s 1986, qui a concern\u00e9 des millions de personnes en France est une pathologie totalement pass\u00e9e sous silence par l’Institut de veille sanitaire (INVS) devenu l’Agence Nationale de sant\u00e9 publique (ANSP).<\/p>\n Les scientifiques ind\u00e9pendants de l’H\u00f4pital Galliera de G\u00eanes , dans l’\u00e9tude financ\u00e9e par la Collectivit\u00e9 Territoriale de Corse a montr\u00e9 la forte augmentation d’incidence de ces maladies en lien avec l’accident de Tchernobyl.<\/p>\n V) <\/strong>Une <\/strong>\u00e9tude <\/strong>capitale erron\u00e9e<\/strong> de l’<\/strong>I<\/strong>nstitut de <\/strong>V<\/strong>eille <\/strong>S<\/strong>anitaire<\/strong> r\u00e9alis\u00e9e en 2006 sur les \u00e9volutions d’incidence des cancers de la thyro\u00efde des enfants et des adolescents publi\u00e9e dans le<\/span> BEH d’avril 2006 <\/span>(bulletin \u00e9pid\u00e9miologique hebdomadaire) est totalement aberrante puisque s’appuyant sur des bases fausses. Ref extraits BEH <\/em><\/p>\n cf courrier au minist\u00e8re de la sant\u00e9 d<\/em>u 1er<\/em> juin <\/em>2016. co-sign\u00e9 par la CRIIRAD, l’AFMT, l’association Henri Pezerat et Dr Denis Fauconnier<\/em><\/a><\/p>\n r<\/em>elance du 31\/08\/2016<\/em><\/a><\/p>\n pr\u00e9cisions par communiqu\u00e9 commun du 24\/10\/2016<\/em><\/a><\/p>\n relance du 27\/09\/2017<\/em><\/a><\/p>\n r\u00e9ponse du minist\u00e8re des solidarit\u00e9s et de la sant\u00e9 le 13\/11\/2017<\/em><\/a><\/p>\n VI) <\/strong>P<\/strong>ublication tronqu\u00e9e<\/strong> dans le BEH d’avril 2016 concernant le bilan sanitaire final de Tchernobyl en France puisque cette publication ne fait pas \u00e9tat de l’\u00e9volution des augmentations d’incidence du cancer de la thyro\u00efde chez l’enfant et l’adolescent apr\u00e8s que l’\u00e9tude ant\u00e9rieure sur la p\u00e9riode 97\/2001 ait montr\u00e9 un exc\u00e8s de cas significatif<\/p>\n Pour en savoir plus : Consulter le BEH et le courrier adress\u00e9 \u00e0 la ministre ici.<\/a><\/p>\n VII) <\/strong>Une importante \u00e9tude bloqu\u00e9e<\/strong>.<\/strong> L’\u00e9tude cas t\u00e9moins sur les facteurs de risque du cancer de la thyro\u00efde des sujets jeunes (population \u00e0 risque apr\u00e8s l’accident de Tchernobyl) dans l’Est de la France r\u00e9alis\u00e9e par l’INSERM, sous la direction de Florent De Vathaire, \u00e9tude tr\u00e8s approfondie avec une analyse g\u00e9n\u00e9tique sur pr\u00e8s de 1700 personnes, malades et t\u00e9moins, 1 million d’euros de budget pr\u00e9visionnel, d\u00e9but\u00e9e en 2006 , n’a toujours pas publi\u00e9 de conclusions.<\/p>\n VIII) <\/strong>M<\/strong>odification des rubriques publi\u00e9es dans le bulletin du registre des cancers de<\/strong> l’Is\u00e8re<\/strong> apr\u00e8s r\u00e9v\u00e9lation inconcevable de la premi\u00e8re place prise par le cancer de la thyro\u00efde parmi les autres localisations canc\u00e9reuse chez les jeunes femmes de 15 \u00e0 29 ans dans ce d\u00e9partement depuis les ann\u00e9es 2002-2006. La rubrique du classement des localisations canc\u00e9reuses par tranches d’age et par sexe a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9e dans le bulletin annuel depuis 2012. Documents disponibles ici.<\/a> IX) <\/strong>Statistiques fran\u00e7aises au secret<\/strong> : refus d’ouvrir les registres m\u00e9dicaux \u00e0 des chercheurs ind\u00e9pendants\u00a0: les scientifiques de l’H\u00f4pital Galliera de G\u00eanes sous la direction du Professeur Paolo Cremonese, se sont vu refuser les chiffres nationaux de hypothyro\u00efdie n\u00e9onatale avant 1991 alors que le test de d\u00e9pistage de l’hypothyro\u00efdie n\u00e9onatale est syst\u00e9matique et obligatoire depuis 1978.<\/p>\n X) Des \u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques non r\u00e9alis\u00e9es <\/strong>: le plus judicieux pour \u00e9tudier l’impact de Tchernobyl sur la sant\u00e9 des populations aurait \u00e9t\u00e9 de comparer la sant\u00e9 globale des personnes de 2 cohortes, l’une qui aurait subi de plein fouet la contamination, par exemple celle des personnes n\u00e9es en 85 et 86 \u00e0 l’autre totalment \u00e9pargn\u00e9e (du moins par les iodes radioactifs) par exemple celle des personnes n\u00e9es en 87 et 88. Cela para\u00eet d’une grande logique mais n’a pas \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9 par les scientifiques.<\/p>\n
\n<\/em><\/p>\n
\n<\/em><\/p>\n
\n<\/em><\/p>\n